Ekspertai paaiškina
„Delfi“ iniciatyvos „Saugu“ metu įgyvendina inovaciją žiniasklaidoje: su saugumu susijusias temas, norint atskleisti platesnį jų kontekstą, komentuoja profesionalūs ekspertai.
Darius Antanaitis
Saugumo entuziastas
Locked-N‘Loaded-komanda
Saugumo ekspertai
Edvinas Kerza
Gynybos ir saugumo ekspertas
Vilmantas Vitkauskas
Nacionalinis krizių valdymo centras
Rolandas Valiūnas
Teisininkas
Liudas Dapkus
Apžvalgininkas
Margarita Šešelgytė
TSPMI vadovė
Vidmantas Janulevičius
LPK prezidentas
Darius Maikštėnas
Energetikos ekspertas
Julita Varanauskienė
LB pirmininko pavaduotoja
Rosita Kanapeckaitė
Psichologinio atsparumo ekspertė
Paulius Butkus
Energetikos ekspertas
Dainius Vilčinskas
ILTE generalinis direktorius
LGSPA
Gynybos pramonės ekspertai
Virgilijus Žukauskas
Elektros energijos ekspertas
Renaldas Radvila
Energijos skirstymo ekspertas ir strategas
Svarb...
Svarbiau, kad rusų dronai į šalia Ukrainos esančias valstybes nuklysta ne pirmą kartą, ir turbūt ne paskutinį kartą.
Esmė – 1) pašalinti esminį tokių incidentų grėsmės šaltinį, t.y. priversti rusiją nutraukti karą prieš Ukrainą, 2) stiprinti mūsų pasirengimą kovoti su šiomis grėsmėmis.
Anot viešųjų šaltinių, Lenkijos oro gynybos daliniai fiksavo jau atskrendančius d...
Anot viešųjų šaltinių, Lenkijos oro gynybos daliniai fiksavo jau atskrendančius dronus ir buvo pakeltos oro pajėgos ir buvo pradėtas kinetinis šių dronų naikinimas. Lenkijos kariuomenė padarė viską, kad apsaugotų savo piliečius nuo rusų atakos.
Kalbant apie dronų sunaikinimą dar nepasiekus Lenkijos, jei jie būtų sunaikinti kaimyninėje valstybėje, dar nepasiekę Lenkijos, tai jau būtų karinė invazija į svetimą teritoriją. Tai būtų galima padaryti, jei Lenkija turėtų dvipusį susitarimą su Ukraina, kad Lenkijos kariniai daliniai bei aviacija gali veikti Ukrainos teritorijoje tam tikrame nuotolyje nuo valstybės sienos tam, kad sunaikintų besiartinančius oro taikinius.
Nei teoriškai, nei praktiškai kitais būdais nei kinetinis sunaikinimas dronų keliamos grėsmės pašalinti negalima. Vienintelė galima išeitis – kinetinis naikinimas arba fizinis naikinimas šių dronų ar kitų fizinių taikinių oro gynybos priemonėmis kaip oro gynybos artilerija ar raketos.
Bendrai ši programa yra labai svarbi, bet, ko gero, ne finansiniu požiūriu. Finansiniu požiūriu, Lietuva, berods, pernai gavo apie 70–80 mln. Tai, jei mūsų gynybos biudžetas yra 2 mlrd., ta suma nėra didelė. Resursų pakeitimui galima ieškoti arba viduje, arba kalbėtis su europiniais partneriais, bandant ieškoti sprendimų, kaip Europos pasienio saugumą.
Problema ta, kad mes nežinome, ar tai yra tik pinigų klausimas. Ar su tais pinigais bus kartu mažinamas ir JAV įsitraukimas – „know how“, mokymai? Taip pat kalba apie JAV ginkluotę, nes už tuos pinigus pirkome nemažai JAV ginkluotės. Ar jie parduos ginkluotę? Ar nebeliks tokio įsipareigojimo parduoti? Ar sumažės JAV pajėgumai dėl to, kad įsipareigojimai mažėtų. Visa tai būtų blogai.
Pati programa nėra pats svarbiausias dalykas, jei išliks įsipareigojimai kitose srityse. Bet, kas yra negerai viso šito hibridinio karo kontekste, kad visa tai yra tam tikras signalas Putinui, kad JAV vis mažiau ir mažiau rodo noro įsitraukti į Europą ir kartu į visą regioną, kuriam reikia ypatingos paramos.
Pastaroji aplinkybė ne tik išryškino trūkumus, bet ir paskatino veiksmus. „Uždarymai“ šiuo atveju reiškia veiksmų laisvės išplėtimą ir reakcijos laiko maksimalų sumažinimą – kitaip tariant, kas iki šiol užtrukdavo iki savaitės, dabar bus minučių klausimas. Pavieniai incidentai, kaip paradoksaliai beskambėtų, išjudino tai, kas buvo beviltiškai įstrigę amžinuose tarpinstitucinių diskusijų labirintuose. Dabar tai pasikeis. O svarbiausi – dilemoje „šauti ar nešauti“ tampa aiškios veikimo ribos ir atsakomybės. Reikšminga ir tai, kad šių pratybų išvakarėse paruošti mechanizmai, suplanuoti įsigijimai ir apkritai priimtos išvados paklotų tvirtą pamatą ilgalaikei Lietuvos oro erdvės apsaugai, kuri išliks aktuali artimiausius dešimtmečius.
Paprastai sprogmenys matuojami ekvivalentu trotilui. Trotilas yra atskaitos taškas visiems sprogmenims matuoti, net ir branduoliniams.
Dronuose paprastai sprogimas įvyksta nuo susidūrimo su kliūtimi, bet ir gali būti inicijuojamas nuotoliu, gali būti uždelsto veikimo ir sprogmuo, kuriame paslėptas dar vienas detonatorius, kuris suveikia, kai išminuotojai bando išardyti arba nustatyti, kas per dronas.
Paprastai tokiuose dronuose, koks rastas Lietuvoje, yra naudojamas kontaktinis sprogdiklis – dronas sprogsta tada, kai susiduria su kliūtimi.
Kodėl smūgio su žeme metu šis konkretus dronas nesprogo, reikia palaukti tyrimo rezultatų ir profesionalų komentarų. Mes galime tik spėlioti, kad dronas nesprogo dėl dviejų priežasčių. Pirma, dronas galėjo nukristi tokiu kampu, kad nebuvo aktyvuotas sprogdiklis. Antra – tiesiog sprogdiklis buvo sugedęs ir negalėjo būti aktyvuotas.