Ekspertai paaiškina
„Delfi“ iniciatyvos „Saugu“ metu įgyvendina inovaciją žiniasklaidoje: su saugumu susijusias temas, norint atskleisti platesnį jų kontekstą, komentuoja profesionalūs ekspertai.
Darius Antanaitis
Saugumo entuziastas
Locked-N‘Loaded-komanda
Saugumo ekspertai
Edvinas Kerza
Gynybos ir saugumo ekspertas
Vilmantas Vitkauskas
Nacionalinis krizių valdymo centras
Rolandas Valiūnas
Teisininkas
Liudas Dapkus
Apžvalgininkas
Margarita Šešelgytė
TSPMI vadovė
Vidmantas Janulevičius
LPK prezidentas
Rosita Kanapeckaitė
Psichologinio atsparumo ekspertė
Dainius Vilčinskas
ILTE generalinis direktorius
LGSPA
Gynybos pramonės ekspertai
Renaldas Radvila
Energetikos sektoriaus ekspertas
Liutauras Bagočiūnas
Lietuvos kariuomenė
Marius Vaščega
ES ekspertas
Tačiau Rusija yra visai kas kita, o jos nukariauti nei įmanoma, nei yra kokia nors prasmė tai daryti. Maskvoje ramu nebus, bet dėl jų pačių gaivalo siautėjimo ir visuotinio naikinimo, bet ne kitataučių kareivių okupacijos. Tose pelkėse šventai tikima imperiniais užkeikimais, caro malone ir rusiškos sielos didybe. Joks Maršalo planas ten neįmanomas, o kalbos apie „pokario atstatymą” veikiau yra politinės silpnaprotystės nei strateginio mąstymo požymis.
Maža to, Prezidento įžvalgos apie esą 2022 m. galėjusias įvykti taikos derybas su Rusija yra dar vienas jau visai neseniai įvykusių įvykių iškraipymas net sunku nuspėti, kokiu tikslu. Tuo metu, kai jų pajėgos buvo nustumtos nuo Kyjivo, baukščiam Vašingtonui GRU nutekino pokalbius, kur Putinas esą kalba, kad yra pasirengęs panaudoti branduolinį taktinį ginklą Ukrainoje. Maskva dar nebuvo išsekinta, jos žemių neatakavo dronai, o Vakarai vis dar tikėjo jos karine galia. Dabar visa tai – praeitis, ryškėja pralaimėjimo kontūrai, tačiau net ir tai visai nereiškia, kad režimas derėsis dėl taikos, veikiau priešingai.
Protestai ir argumentai prieš šio gyvybiškai svarbaus objekto statybas buvo įgarsinti, išklausyti ir priskirti būtent tai kategorijai, kur šiuo metu yra jų vieta – reikalo esmės nekeičiančių aplinkybių lentynoje.
Kapčiamiesčio poligonas yra labai skaudus sprendimas priešo požiūriu, todėl dalis tų argumentų jam buvo labiau nei naudingos. Vis dėlto šiuo metu jis neturi nei pajėgumų, nei idėjų įgyvendinti rimtesnes psichologines operacijas užsienyje, ką be kita ko parodė ir Kremliaus fiasko Vengrijoje.
Skubus atsisakymas pasirašyti sutartį ir priori...
Skubus atsisakymas pasirašyti sutartį ir prioritetų pakeitimas, be abejo, turės įtakos bendram strateginiam kariuomenės vystymui, nes dronai yra ugnies paramos arba paramos priemonė, tuo pat metu nėra vystomos sausumos pajėgos, kurios turi užtikrinti pačios valstybės gynybą ir saugumą.
Per paskutinius ketverius metus buvo tik keli dronų įskridimai, tai yra labai mažai. Tuo pat metu Estija turi labai rimtų problemų pasienyje su Rusija, kur buvo atsiradę ir žalių žmogeliukų ir vykdoma itin aktyvi propaganda.
Be to, vystant pajėgumus nėra vystoma ir pradžių viena pusė, o po to – kita. Viskas turi būti vystoma vienodai. Todėl šiuo atveju, manau, tai yra labiau populistinis žingsnis iš Estijos pusės tam, kad nuraminti gyventojus, bet ne tam, kad būtų vystomas saugumas pagal NATO reikalavimus.
Tuo pačiu yra ir organizacinis-taktinis klausimas (vienetų struktūros, taktikos, sąveikos, OPSEC, maskuotės, fortifikacijos adaptacija ir vystymas). Šis klausimas gerokai paprastesnis, tačiau vis dar matyti pavojinga inercija iš ikidroninės eros.
2021 m., kalbėdamasis su Lavrovu, S...
2021 m., kalbėdamasis su Lavrovu, Stoltenbergas turėjo politinį mandatą mėginti rasti būdą išvengti didelio masto agresijos prieš Ukrainą. Pirmiausiai - įtraukiant karo mašiną užkūrusią Rusiją į pokalbius. Tą darė ir kiti: Macronas vyko į Maskvą ir sėdėjo prie ilgojo stalo, JAV siuntė CŽA vadovą Burnsą ir t. t. Esminis knygoje dėstomas argumentas – tiek šiame, tiek kituose epizoduose – yra tas, kad Rusija meluoja teigdama, esą NATO kėlė grėsmę ir neva išprovokavo brutalius jos veiksmus, o Rusija tik „norėjo“ tartis.
Norvegijos politiko memuaruose gausu aliuzijų į poreikį ieškoti dialogo su Kremliumi galimybių, atspindinčių ilgą laiką vyravusią norvegišką laikyseną ir geopolitinius interesus. Kai kurios jų – labai asmeniškos. Tradiciškai pozityviai vertinami ir ginklų kontrolės susitarimai – bent jau kaip teorinė koncepcija. Visa tai persipina su konstatuojama realybe, kurioje jo paties politiką ir veiksmus lėmė reakcija į agresyvią Rusiją. Būtent jam einant šias pareigas NATO šalys dislokavo papildomus atgrasymo pajėgumus Baltijos valstybėse.
NATO su Stoltenbergu, kuris įgyvendino NATO šalių sprendimą – pirmą karių misijų dislokavimą Baltijos šalyse, – tiek „norėjo“ paversti mus buferine zona, kad 2021 m. atmetė net Kremliaus bandymą įpiršti, jog Ukrainai neturi galioti NATO 'atvirų durų' politika, jau nekalbant apie įtakos zonas. Tai Rusijai pasakyta Stoltenbergo kviestoje NATO-Rusijos taryboje (tomis dienomis buvau kasdieniame kontakte su pareigūnais Briuselyje).
Su dronais susijusiems tikslams įgyvend...
Su dronais susijusiems tikslams įgyvendinti jau sutelktas reikšmingas ES finansavimas. Dronų technologinė plėtra ir antidroninių pajėgumų didinimas yra remiami programos „Europos horizontas“ ir Europos gynybos fondo lėšomis.
Europos Komisija patvirtino daugiau kaip 6,3 mlrd. eurų vertės Lietuvos nacionalinį gynybos planą pagal SAFE ir šalį netrukus turėtų pasiekti pirmosios paramos lėšos. Stipriname su dronais susijusių inovacijų ekosistemą. Startuoliai bei veiklą plečiančios įmonės remiamos pagal Europos inovacijų tarybos programą „Accelerator“ ir iniciatyvą „BraveTechEU“, suteikiančią galimybę remtis mūšio lauke išbandytomis Ukrainos inovacijomis.
Vos prieš keletą dienų Europos Komisija pristatė naują 115 mln. eurų vertės programą AGILE, skirtą perversmines gynybos technologijas ypatingai greitai perkelti iš laboratorijos į praktinį taikymą. Siekiame paspartinti inovacijų, pavyzdžiui, dirbtinio intelekto, kvantinių technologijų ar dronų, kūrimą bei įsitvirtinimą rinkoje.
Siekdama didinti atsparumą, ES skatina valstybes nares daugiau investuoti į civilinę saugą, sveikatos apsaugos pasirengimą, gynybą. Raginame šalių valdžios institucijas visapusiškai pasinaudoti galimybėmis, kurios jau egzistuoja daugelyje politikos sričių, taip pat daugiamečiu ES biudžetu. Lietuva čia rodo pavyzdį, perskirstydama dalį 2021–2027 metų ES fondų investicijų programos lėšų būtent šiems prioritetams. Kiekvienas šioms sritims skirtas euras turi didinti mūsų visų saugumą.
Siekiame užtikrinti, kad ištikus krizei visada turėtume reikiamų išteklių. Europos Komisija parengė Atsargų kaupimo strategiją, kad visoje Europoje visada būtų prieinamos būtiniausios prekės. Tuo tarpu, Medicininių atsako priemonių strategija padeda stiprinti bendradarbiavimą sveikatos apsaugos srityje. COVID-19 pandemijos metu išmokome skaudžių pamokų. Neturėjome pakankamai kaukių ir vakcinų. Dabar turime.
ES pasirengimo krizėms strategijoje didelis dėmesys skiriamas žmonėms. Viena aiškiausių karo Ukrainoje pamokų – žmonės yra pasirengimo pagrindas. Jų žinios, įgūdžiai, noras veikti yra tarsi superklijai, kurie laiko šalį kartu ekstremaliosios situacijos metu. Todėl ES ir valstybės narės rengia žmones ekstremaliosioms situacijoms didindamos informuotumą, teikdamos rekomendacijas dėl namų ūkių apsirūpinimo atsargomis 72 valandoms ir įtraukdamos pasirengimą į mokyklų programas.
Kur yra Lietuva ir kitos Baltijos šalys šių įvykių akivaizdoje? Padėtis jei ne apgailėtina, tai netoli tos būsenos – kaip ir didžiojoje NATO narių teritorijose. Lygiai tokia pati, gal net blogesnė, nei Persijos įlankoje, kur dronus buvo bandoma numušinėti iš naikintuvų leidžiamomis raketomis ar net „Patriot“ sistemomis. Karas Ukrainoje mažai ko išmokė, o grėsmingu greičiu tobulėjančios technologijos NATO šalis palieka arogantiškos narsos lauke, kuris ateityje ims kelti vis didesnę grėsmę nacionaliniam saugumui.